繪入教訓　水（みづ）五則（そく）
◇ 自（みづか）ら活動（くわつどう）して他（た）を働（はたら）かしむるは水（○）なり
◇ 常（つね）に自己（じこ）の進路（しんろ）を求（もと）めて止（や）まざるは水（○）なり
◇ 障害（しやうがい）に逢（あ）ひ、激（はげ）しくその勢力（せいりよく）を百倍（ばい）し得（う）るは水（○）なり
◇ 自（みづか）ら潔（きよ）うして他（た）の汚（けが）れを洗（あら）ひ、清濁併（せいだくあは）せ容（い）るゝの量（りやう）あるは水（○）なり
◇ 洋々（やうやう）として大洋（たいやう）を充（み）たし、發（はつ）しては蒸氣（じようき）となり雲（くも）となり、雨（あめ）となり、雪（ゆき）と變（へん）じ霰（あられ）と化（くわ）し、凝（こ）つては玲瓏（れいろう）たる鏡（かゞみ）となる、而（しか）も其性（そのせい）を失（うしな）はざるは水（○）なり

〈いつもショボショボとひげをのばしております。
「ぶしょうひげ、うすぎたないねえ」
よくそう言われる。
「貧乏たらしい」
「おじんくさい」
などと言う人もある。
「ひげぐらいそったらどうだ」
と苦言されたことは数しれぬ。
まことに見苦しいことで申しわけないが、これにはふかーいわけがあるのである。

　生来ツラの皮がうすくて、カミソリをあてると血が出やすい。むかし学生だったころ、学校の理髪部で散髪したら、見習いみたいなのがむやみに深くひげをそり、顔の下半分全面にジワーッと血がにじみ出た。あんまりだと思ったからその顔で厚生課へ行って訴えたら、事務の人が気の毒がっていっしょに理髪部へ行き、代金全額を取り返してくれた。たしか五十円だったと思う。
　岡山にいた時は十数年間ずっと同じ散髪屋へ行った。よく心得ていてそっとやってくれる。
　「先生みたいな人は、ほんとはそらないのが一番なんだよね。弱い皮膚を守るためにひげがはえるんだから」といつも言っていた。
　「電気カミソリを使っちゃいけないよ。あれはもっと皮膚をあらすから」とも教えてくれた。
　で、浪人後は天下晴れてのばしているのである。
　そんならいっそりっぱなひげをたくわえればいいじゃないか、と言う人もあるが、それがだめなのだ。わたしのひげは、鼻の下もあごも、すこし長くなるとぐるっとまわってわれとわが肌を突き刺すのである。マンモスのキバみたいなものだ。
　そういうわけで、ショボショボのぶしょうひげ程度が最適なのである。

　ところでこのぶしょうひげの「ぶしょう」、もし漢字で書くとすれば、諸賢はどう書きますか？
　不精？　それとも無精？
　戦前の辞書は「不精」である。もちろんひげにかぎらない。「筆不精」「不精者」「不精をする」等みな同じ。
　戦後の辞書はこれが「無精」になった。「無精髭」「筆無精」「無精者」「無精をする」等々。
　なぜだかおわかりでしょうか。
　これは、戦後の「当用漢字」（昭和二十一年制定）のせいなのである。
　当用漢字というのはまったくシャクシ定規なうるさいもので、文字を制限したのみでなく、一つ一つの字について許容する【よみ：傍点】の範囲を定めた。こうよむのはよろしい、こうよむのはダメ、と。
　「無」という字は、無事、無礼、無難、などの語があるから、「ブ」とよんでよろしい。
　しかし、「不」は「フ」のみを認める。それ以外はダメ、ときめたのである。
　それで「不精」は「無精」になったわけだ。
　もちろん「不精」だけではない。「不」を「ブ」とよむのは全部だめなのだから、
　不気味→無気味
　不器用→無器用
　不様（ぶざま）→無様
　不粋→無粋
というふうに変えた。
　しかし現実に、それまでの人は「不精」「不気味」などと書いていたのだから、それものせておきたい、という辞書もある。その際は「無精」のあとに「不（△）精」または「不（×）精」というふうに「だめマーク」をつけてのせた。まったくぶすいな、またぶざまなことであった。
　もっとも、「無」にならなかったことばもある。「不祝儀」「不細工」「不器量」などである。これらは、いかな文部省追随の辞典編纂者も、「無祝儀」「無細工」「無器量」ではあんまり変だと思ったのだろう。「だめマーク」を附して、「不」のままでのせてある。
　この情況が二十七年間つづいた。
　昭和四十八年にいたって、「当用漢字改定音訓表」により、「不」をブとよむのが許容されることになった。戦後の女の子はみなべっぴんになって「不器量」なんてことばは用がなくなったけれど、「不祝儀」や「不細工」はなくならないから、文部省も「ブ」を認めざるを得ないと観念したのだろう。
　この改定音訓表は昭和四十五年に国語審議会で承認され公表されているから、おおむねこのころ以後に発行された国語辞典は、「不（△）精」あるい「不（×）気味」などの「だめマーク」をはずしている。

　そういうわけであるから、戦後二十七年間に教育を受けた人は学校で、「ブキヨウを『不器用』と書いたらペケですよ。『無器用』がマルですよ。ブショウを『不精』はいけませんよ。ぶしょうしないで『無精』と書きましょうね」
と教わったはずである。もっとも国語政策は朝令暮改だから先生のほうも自信がなくて、あまりうるさいことは言わなかったかもしれないが。
　昭和四十八年以後は、どっちでもいいことになったのだろう。いやしかし、学校教育において「どちらでもよい」ということはないのかな？
　不精と無精、不気味と無気味、おわかいかたはどちらでお習いになりました？
　先日の朝日新聞、家庭欄連載「きほんのき」の「ヒゲをそる」に、「無精ヒゲは不潔感を与えるからということでしょうか」とあった。新聞は依然として、「無精」を固守しているようである。

　文部省が「ブ」を認めたのはよいことか？
　まあ認めないよりはマシだろうが、しかしそもそも文部省ごときが、この字をこうよむのは認める、こうよむのは認めない、などと指図するのが不都合なのであるから、認めようが認めまいが知ったこっちゃない、というのが最も健全な態度だと、小生は考えるものであります。